Архетипика и государственное управление: вызовы и риски общественной трансформации

Седьмой международный теоретико-методологический семинар и
ІV международный конкурс молодых ученых «Архетипика и государственное управление: вызовы и риски общественной трансформации» ; Киев, Украина – Тбилиси, Грузия; 28 мая – 3 июня 2016

Цель форума видится в объединении междисциплинарных усилий исследователей, работающих в различных сферах социальной и гуманитарного знания, и обсуждении теоретико-методологических основ влияния архетипов коллективного бессознательного на государственное управление.

Программные рамки форума связаны с идеей общественной трансформации и политические модернизации стран конца ХХ – начала XI в., не обязательно совпадающие с моделью «западноевропейского образца», которая появилась во времена «великой депрессии» 30-40-х гг. ХХ в. Современная политическая жизнь стран «второго модерна» (по определению Ульриха Бека) приводит к появлению новых социально-экономических и общественно-политических форм организации общества. Растет, острота и ширится естественная палитра конфликтности политического моделирования, его обнаруживают, в частности, страны постсоветского пространства. Общественно-трансформационный процесс обозначается рядом новых феноменов «конвертируемой демократии» или «демократией-хамелеонов». Похоже, что современные политические модернизации стимулируются не только универсалиями институциональных матриц и архетипами коллективного бессознательного, но и специфическими проявлениями сознательного и бессознательного в разных пространственно-временных воплощениях социокультурной природы национально-государственных образований. В то же время современные вызовы и угрозы глобальной, региональной и общественной целостности и безопасности, которые набирают силы в контексте становления постмодерных реалий современного мира, существенно меняют традиционные представления о природе и факторов общественного и государственного развития. В этих условиях наиболее чувствительным в общественно-трансформационном процессе становится вопрос баланса между темпами наращивания общественно-политических, социально-экономических и других социокультурных форм проявления институциональной активности (свободы) граждан и потенциалом психосоциальной (архетипной) природы общественных реформ. Этот баланс – между институциональной формой и психологическим содержанием, – собственно, и обеспечивает режим устойчивого развития общества.


Дополнения